央视足球解说谁最差?

巩书清巩书清最佳答案最佳答案

张璐,一个把球评当新闻评论的伪球迷 特点: 1.对场上局势一知半解就瞎说 一方面喜欢无脑吹,比如去年亚洲杯对阵阿联酋那场,上半场阿联酋射门几次差点破门,下半场一开始又断球发动一次进攻,在没有任何根据的情况下她就说“这个阿联酋队有点东西啊”这种话; 另一方面喜欢乱下判断,比如在去年的中超决赛上,恒大率先丢球后大举压上,江苏队打出几次反击,就在恒大即将扳平比分时,张璐一句“感觉恒大要反超了”把场边的王鹏逗笑了,后来江苏队的反击打出来了,张璐又怪恒大球员太急于扳平而忽略了防守,这完全是瞎扯淡; 2.缺乏必要的足球知识基础 对基本概念理解不到位,经常错误百出,拿过一些假新闻来炒作,或者胡乱猜测,自圆其说 印象最深刻的是某一场恒大和富力的比赛,她竟然说富力是保级队,还有一次说恒大已经两连败了; 3.语言组织能力差、表达不流畅,容易结巴 不知道是不是因为平时说话就是那种慢条斯理的风格的原因,她的解说出奇得显得没有活力,语速也偏慢,而且有很多时候她的话刚说到一半就被裁判判罚暂停了,所以听起来很不舒服;

至于黄建翔,他确实不是专业的足球解说员,但他的风格鲜明,激情澎湃,比那些一潭死水的播音式的解说好多了(不过我更喜欢苏东) 另外,我也不同意某些人说的“专业的人做专业的事”“足球解说就应该专业”的观点,难道非得让刘健周高辉之流整天在那儿分析战术跑位才算是专业的吗?

林峻熙林峻熙优质答主

最差的,个人认为是黄健翔 其次张斌、贺炜等人。 为什么说黄建翔呢 因为他在解说时总是喜欢加入一些他的想法,比如一场比赛进行到70分钟的时候,场上比分是1比2 他可能认为中国队还有赢的可能(事实上确实是如此),但是这样解说就不太适合了。 因为他作为解说说出来的话就代表观众的看法,而观众并不这么想。 张斌是因为他作为一个主持人主持的风格就是这样的,说话慢条斯理的 而且有些观众觉得他是靠自己的名气来混饭吃,没有实力。

其实我认为他是有实力的 贺炜是我最喜欢的解说,从98年世界杯开始看,一直看到现在,他对球的理解很好,解说风格也很合我口味,有时候解说会带有一点感情色彩,这也是可以理解的嘛! 但是我不认同的是在解说某些重大赛事时,他说着说着就要煽情一下,这点我就不是很欣赏了。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!