足球回避条款合法吗?

濮阳冰星濮阳冰星最佳答案最佳答案

1. 条款的名称不是“保护条款”,叫做“禁止引援条款(transfer ban)”或“转会禁令(transfer embargo)”。

2. 国际足联并没有这样的规定,只是一些足协的规定而已。而且国际足联的规则和章程里从来没有提到过这一条。 3. 这些所谓的“禁止引援条款”都是足协自己制定的,而制定这种法律时完全没有经过议会或者议会的讨论与审议。这就使得他们违反了许多宪法原则。比如:立法者不能指定某种特定行为的非法性,也不能通过制定法将某个人或群体从权利中获得排除;如果一项规定是立法机关单方面做出的,那么该法律规定就不具有法律效力 —— 等等等。所以从这个角度上来说,所谓“禁止引援条款”实际上就是违法的。

4. “禁止引援条款”之所以会被发明出来,是因为许多足协认为外国球队在买本国球员时会开很高的价,这对本国球队的发展不好。其实这里有一个概念上的混淆之处——国内球队把球员卖给国外俱乐部,和这个球员被国外球队挖走,这其实是两码事。。。 5. 有网友提出,中国足协可以出台一个类似于“禁止引援条款”的法律来禁止国脚们离队踢球……我在这里说一点,那就是虽然我在文章里批判了这些所谓的“禁止引援条款”,但我仍然同意,像中超这样的联赛应该出台一定的政策去约束自由转会和高薪低能的现象。不过我坚决反对以法律的形式去限制自由竞争、限制人权。

6. 我觉得中国的足协还是多参考英超的经验吧。英国也有很严格的转会制度,但那是在议会里通过的法案,而且是由法院监督执行的,并不是像中国这么随意的东西。

7. 中国有很多体育项目都会受到这样那样的“保护条款”的限制,比如说女排就有过类似的“禁赛令”,还有乒乓球队也曾经有过“禁演令”什么的。其实这些措施都不是什么好办法,真正的好办法还是要提高竞技水平,这样就算没有这些“保护条款”,中国也能拿到好成绩了嘛~~

太叔海俊太叔海俊优质答主

“英超联赛历史上唯一一场有回避条款的联赛”,这个说法太绝对了(至少是不严谨)。 事实上2014-15赛季英超有两场有回避条款的比赛,第一场是曼联对战利物浦,第二场则是阿森纳和曼城之战——这两场比赛在英超的转播中都有报道过,不过我没能找到这两场的录像。所以关于这场比赛的细节我只能通过别人的回忆来还原一下。

当时两队都是积分榜上的前三名,两队的比赛自然是关注度很高,而比赛中也有一个令人印象深刻的瞬间:阿森纳球员对穆里奇的铲球犯规让后者痛苦地倒在了草地上,但是VAR最终认定这次犯规并没有构成红牌,于是比赛就进行下去了…… 但是这仍然不是第一次出现了类似的事件,因为早在2013年9月26日的英超联赛中也曾发生过一次类似的冲突: 那次是托雷斯在比赛的第79分钟对范德法特的犯规,同样引发了不小的争议,但是这一次最终还是没有造成红牌。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!