世界杯假球什么意思？
“假球”这两个字看起来很讽刺，其实是很合理的。 很多所谓的“假球”案例其实质是球队在比赛中的策略选择。所谓“假球”案例往往有这样几种：
1. 联赛争冠已经无望的球队在最后一轮放弃防守，让对手踢个爽，而自己在比赛中得到更多积分。这种策略的选择没有错，只是有点损。最典型的例子就是2013年英超末轮曼联与切尔西的“世纪大战”。曼联提前夺冠，这场比赛原本胜负无关紧要，于是曼联后防天团表演了各种花式失误，给切尔西送上大礼。
2. 在争冠无望的情况下，保级成功在望的球队在最后一轮故意输球，让对手获得晋级名额。这也不是没有先例的，最典型的就是2014赛季中超最后一轮山东鲁能在拥有绝对领先优势的情况下自行放弃进攻，最终只拿到了一个平局，从而以1分之差失去了登顶的机会(多赛一场的话鲁能完全可以逆转晋级的)。这种战术虽然看起来无耻，但确实没有违反任何规则，而且球队也并没有到山穷水尽的地步。这种主动放弃的方式比很多被动挨打的防守反击还是要强很多的。
3. 在实力相差悬殊的较量中，弱队以少打多的情况下主动放弃防守，给予对方进球的机会。这种情况其实是很常见的，也是符合足球比赛规则的，没有任何问题。有时候甚至会被媒体大肆赞扬，比如2015年U17女足世界杯美国vs尼日利亚的比赛，场面一度极度难看，双方拼抢完全不顾及后果——你可以理解为疯狂，也可以理解为尊重。不管怎么看这都是一场非常精彩的比赛。
以上三种情况都符合足球比赛的规则，也没有人否认其中的拼搏精神。但这确实是所谓的“假球”——球员们并没有真正的“假球”。 而一些所谓“假球”的案例往往是这样的：
4. 两回合的赛事中，第一回合胜券在握的球队在第二回合放弃防守，让对方轻松得手。很多球迷认为这是一种“假球”，事实上这也是一种很正常的策略。2016年欧洲杯F组的苏格兰和荷兰就是一个很好的例子。首回合两队1-1战平和次回合0-0闷战的结果使得最终晋级失败的苏格兰队气得直跺脚。因为如果次回合全取三分直接拿下荷兰的话，最终晋级的便是有利位置的苏格兰队而不是后来出线的荷兰队。所以从某种角度而言，苏格兰队两次错失亲手杀死“假球”的好机会，真是遗憾。
5. 相同的情况，在两回合的决赛中先赢一城的球队在第二回合的比赛中放弃防守，给对方留出空门。这种情况有些丢人，但同样没有什么好说的，只能说这个球队缺乏韧劲，耐不了久战。
以上这些所谓“假球”的案例实际上都是合理选择下的正常结果，并无不妥之处。反倒是那些一脸正义谴责别人的“伪君子”应该好好想一想，为什么那么多实际存在的“假球”案例都如此合情合理。难道真像《足球世界》所说的那样——“有时胜利就是卑躬屈膝呢”？