乒乓球一星三星区别？
这个要详细说就多了，我尽量简括 一星最高，三颗星星代表这个球员在同时代的世界乒坛是最强的（排除已故的球王） 具体强弱对比可以参考世界杯、世乒赛、奥运会这些大赛的成绩，以世乒赛为例（因为数据最全）： 三星：参赛6次以上，获得其中至少两个冠军 二星：参赛5次或者以下，获得其中一个冠军 一个星都没有：连参赛资格都没有拿到或成绩惨不忍睹 这样对比起来就很清晰了，不过同时期的选手相互之间的胜负很难用几比几来比较，所以也不能完全按照积分来对比，例如许昕世乒赛单打1金2铜，积分也就420多分，而朱世赫一星选手却只有380多分，这是因为许昕有北京、苏州两届奥运会男团冠军，而且在世乒赛上对韩乒主力交手成绩也不错，比如去年世乒赛半决赛和梁靖崑打满七局，而二星的朱世赫面对张禹珍、郑荣植这样的韩国队友都没法赢，只能并列第七。
再说一个冷知识：现在世乒赛的星级是按参赛选手获得的第一个冠军计算，如果参赛选手超过十个，那么第二个第三个冠军都算数，以此类推。例如樊振东现在是五星选手，他一共拿了五个世界冠军，这其中有三个是他在18岁总决赛上拿的，当时只算了一个，剩下的四个在世乒赛上拿的才算是他的个人首个世乒赛冠军，而今年是他参加世乒赛的第一个年份，所以他明年有机会冲六星。 马龙目前是四星，但他是双圈大满贯得主，也就是说他只要再拿一次奥运会冠军就能达到五星标准。 但如果是按奥运会的金牌来算的话那樊振东就是五星了，因为他除了那个三岁半的婴儿肥外其实已经拿了三个世乒赛单双打冠军，而马龙只有一个。 不过一般人不会把世乒赛金牌当成自己职业巅峰的代表，所以还是按老传统认定奥运会金牌才是第一金，因此马龙仍然是以星最多的运动员（除非许昕后来居上）。
此外还有一项星级评定，那就是看这个运动员的历史地位，这项评定的标准不是按比赛成绩来的，而是综合了这个运动在历史上的影响力等因素，如果历史地位很高但没有拿过几个大赛的冠军也会评一星，当然如果没有拿过分就只能是五星了。 比如许昕和周雨这种退役后无人问津的肯定是五星水平，而马龙的评价一直都是超五星，樊振东的评价一直都是四星左右。 如果未来几年他能连续拿到几个大赛的冠军，估计他的世界地位能直追许昕，成为史上最强的无冕之王。