水滴体育场可以封闭吗？
谢邀，最近很多关于水滴的问题，看来题主也是很关心这个建筑啦～ 先简单介绍下吧，北京水滴体育中心的业主方是中信集团和首农集团，设计方是美国诺伍德建筑事务（Norman Foster）事务所，承建方是中国建筑第二工程局有限公司。项目于2015年1月开始施工，2018年底完工。建筑外立面采用铝板和玻璃材质，内部由大量钢柱支撑，以实现大跨度的无柱空间。
因为结构上的原因，内层不得不设置较多隔墙，导致内部流线比较复杂。同时，因屋面防水要求，需要设置一定数量的排气阀，这也使空间增加了一些不合理的节点。总之，这是一个设计上有缺陷的建筑。 但是，从另一个方面来说，这也是一个时代下的产物。在寸土寸金的北京城，这个总建筑面积达到73984平方米的建筑，如果全部用于足球场，可能会增加更多的无效面积。
在这个追求高效、高集约的城市里，这样的“浪费”也许正是合适的选择——毕竟，这栋楼里将容纳三个不同功能的场馆和一个酒店，未来还可为周围居民提供商业服务。 从功能上讲，这个“足球场+楼”的模式确实比传统体育场更具灵活性，场内可作为专业足球场使用，进行足球比赛；可灵活分隔成多个房间，满足多种需求；甚至可以通过改变屋顶的形状来适应不同的功能需求——当然，这些都需要在保障安全的前提下进行。
至于你说的问题，我个人认为可以从两方面考虑： 首先，从这个项目的初衷来讲，我倾向于相信设计师原本并没有将其设计成单一功能的建筑——毕竟，Norman Foster是一个追求多元、注重历史与现代交融的设计师。所以，在满足功能的前提下，尝试从不同角度去理解建筑师的想法，并加以发挥，这可能是比较明智的选择。
其次，从这个建筑的优缺点来讲，我倾向于认为缺点已经比较明显了，不足之处有待改进，而优点则值得继续发扬。