c罗梅西世界杯哪个队？
这问题问的…… 姆巴佩都说了，即使大巴黎给皇马提供球员，也没有任何意义了，因为齐达内不会用。（意思是大巴黎给皇马什么球员都不可能补强，因为齐达内根本不会用好用的球员） 你说C罗？不存在的。 C罗已经证明了，哪怕在弱旅曼联，他也无法融入没有球权的中轴线战术中。而国家队更糟糕，他在国家队除了虐菜和绝杀，没有任何高光表现——别拿加纳和俄罗斯那种半残阵容来忽悠我，那两场比赛，只要C罗踢满全场，必定进球或者助攻，这种虐菜表现有什么可吹的？
那么现在阿根廷呢？ 迪马利亚能传能射还能组织，在队内仅次于梅西； 帕雷德斯能后撤组织，还可以回撤再启动； 罗霍位置比较飘，但是跑起来很有冲击力； 德保罗纯B2B，防守端很拼命，还有一脚出球的能力； 阿库尼亚和莫德里奇组成双后腰，保护中后卫的同时，还能拿球组织； 伊瓜因可以顶在前面当支点，也可以回撤接球再启动； 迪巴拉可以作为前腰策应梅西，也能拉边给予侧翼支持。 这个配置，至少在中场，完全不输于葡萄牙。 在锋线，阿根廷拥有全队最快、最强壮、最具冲击力的三叉戟——这点甚至比葡萄牙还强。
中后场，阿根廷至少是不输葡萄牙的。 最弱的一点是门将，阿根廷肯定不如葡萄牙，但是，这个差距远远没达到决定性的程度。
综上，从球员配置上来说，这是妥妥五五开的局面啊。为什么这么说？因为葡萄牙的锋线虽然强，但是中后场的配置，很难支撑他们打出高效的进攻——看看本届赛事葡萄牙大部分时间都是左路博格坎普压上组织，右路的C罗强行突破，就知道他们的中后场组织创造力的匮乏了。相比之下，尽管阿根廷的中后场配置更强，但是他们的前锋配置实在太差，根本不具备像葡萄牙那样左右横纵，疯狂撕扯空间的能力——这一点，其实从本场梅西和迪巴拉面对弱旅沙特时，疯狂持球突进就可以管中窥豹了。
雍池优质答主C罗选择的是欧洲五盾球队葡萄牙。葡萄牙人口仅仅一千万，是欧洲人口最少的国家之一，甚至比大多数中国省的人口都少，但就是这样一个人口小国奇迹般地夺取了2016年欧洲杯冠军，创造了历史。C罗从2004年欧洲杯就开始率队向冠军发起冲击，2016年终于如愿以偿。
葡萄牙队历史上人才辈出，像尤西比奥、菲戈、鲁伊-科斯塔、菲利普-路易斯、纳尼、穆蒂尼奥等都是在欧洲俱乐部效力的名将，尤其是菲戈，甚至力压当时的球王马拉多纳，夺得了金球奖。但遗憾的是这些球星都未能率队夺取大赛锦标，C罗终于开创了历史。
葡萄牙队是典型的欧洲南派打法，脚下技术好，讲究配合，尤其擅长打传切，而且速度很快，冲击力也很强，从不缺少球星。如今的葡萄牙队在世界上依然是一支劲旅，他们2018年进入俄罗斯世界杯16强，虽然被乌拉圭点球挡在八强之外，但他们的表现依然可圈可点。
C罗从2003年开始为国出战，迄今为止已经出战171场，为国家队打进115球，是欧洲国家队历史第一射手，而且他是世界上A级赛事和国家队总进球数第一的球员，是名副其实的葡萄牙国王。2018年世界杯结束之后，C罗已经退出了国家队，从此五大联赛已经看不到C罗的身影，世界杯的舞台上也再也不见葡萄牙国王驰骋疆场。
C罗一生未得世界杯，但因为他率领葡萄牙拿到了欧洲杯冠军，超越了尤西比奥等前辈，成为葡萄牙当之无愧的第一人。
梅西选择的是南美球队阿根廷，阿根廷的人口约四千万，也是南美人口较少的国家之一，但阿根廷人才辈出，历史上一共夺取了28个美洲杯，高居南美之首，在世界杯历史上也一共夺取过两次冠军，这都要归功于阿根廷的球王们——马拉多纳和梅西。
阿根廷不仅出过马拉多纳和梅西，还出过肯佩斯、巴蒂斯图塔等球王级巨星，在俱乐部，更是出了像西蒙尼、迪马利亚等一批大牌球星，可以说阿根廷是南美足球乃至世界足坛的人才加工厂，而这些球星在国家队又联手缔造出了一支强大的潘帕斯雄鹰。
阿根廷的球风属于欧州技术派与南美力量派的混合体，因此他们既有细腻的传切配合，又有强劲的冲击力，而且球员普遍身体素质强劲，擅长打防守反击，是一支韧劲十足、实力过硬、个人能力和整体实力都令人可怖的球队。
遗憾的是，此前阿根廷虽然美洲杯战绩彪炳，但在世界杯上的表现差强人意，马拉多纳率领球队夺冠是1986年的辉煌，36年之后，梅西的阿根廷才拿到了第二个冠军，这之间，梅西的阿根廷两次杀入决赛都屈居亚军，成为阿根廷的千年老二，连年在大赛最后的决战饮恨，是阿根廷的痛。
梅西为阿根廷参加了166场比赛，打进92球，是阿根廷国家队历史最佳射手、南美国家队历史最佳射手，在阿根廷的历史地位仅次于马拉多纳。2022年卡塔尔世界杯之后，梅西也淡出了阿根廷国家队，潘帕斯草原再无战神，梅西注定成为阿根廷队史第二人。
