fm2017潜力星级怎么变化了？
首先说明我的结论：我不太认同FM2017的潜力星评价机制，这个值起的作用很有限甚至有时会有误导性，并不适合作为引援决策的主要参考依据 然后解释下为什么我的结论是这样的： 我玩FM2017（从发布测试版一直到现在正式版）一直都有记录球员潜力和成长曲线，当然其中也有失误的时候，不过整体上还是准确的反映了每个球员的能力增长情况，这也让我对此类数值的可信度产生了怀疑 有网友说这类数值是游戏设计者设定的，其实玩家只要理解这些数值的原理并学会正确的使用就可以了，没有必要去质疑这些数值本身存在的合理性，的确是这样，作为已经发售的游戏，我们应该接受游戏的设定并努力去享受游戏给我们带来的乐趣，而不是去质疑这些数值的存在是否合理 我们应该认可GM设置潜力的初衷：为了让新手的执教变得更简单些 试想一下，一位新手教练刚接手一支队伍，对于这支球队的战术打法还不是很熟悉，更不了解手下的球员，这时如果有这样一个功能：根据我对战术的理解和对手的评估，自动计算出场上最佳球员，并且这个球员的数据还会随着比赛的进行而自动更新，这会让新手教练的操作变得非常简单，即使以后遗忘或者改变某个战术，也可以轻松地通过这个功能来调整阵容，无需再重新适应新的球员能力 如果只有这一项功能的话，我认为这项功能的出现是有其可行之处的，毕竟可以让大多数非专业级别的游戏玩家享受到专业的快感 对于这样的功能我是持支持态度的。
接着我想谈谈我自己的看法，对于潜在星级的评定机制（即根据年龄和当前能力计算得出），我觉得可能是合理的，因为人的能力和经验都是随着年龄的增长而增长的（除非伤病或其他意外），所以这种简单的计算方式是可以接受的 但我在实际应用中却发现这种情况并不总是正确的，会出现很多个例，所以我产生了怀疑 这个数值的真正问题出现在这里：当一名球员的经验与所处年龄段其他球员的经验产生偏差时（通常是超过或低于平均水平），这个数值就会发生偏离，显示的效果就是一些本来潜力很高的球员突然下降或者上升了很多，出现这种问题时就需要谨慎对待了 因为我没有具体统计过出现此类情况的样本数量，所以不能断言是否合理，需要各位自行判断
举个例子： 如果我执教一支升班马，手中只有5M预算，而我恰好遇到了一名16岁的天才球员，他的潜力评级很高，但成长曲线显示他需要大量的比赛和实践才能成长起来，现在暂时没有体现出来是因为他的经验值比同位置的队友要低的原因 如果此时我引进这名球员，且不考虑转会费以及薪水的支出，那么对我来说肯定是值得的，因为他未来能给予我很大的帮助；但如果我要在这个基础上再加上一名主力级后卫，那么前面所有的假设都会推翻，因为我无法承受失去现有主力中锋的风险 这就是这个评价机制需要改进的地方，我认为应该加入主观因素的考量，或者提供一种手动调整的功能 另外提一点建议，在评价机制的基础上增加一个过滤器，只显示符合某一种特定风格的球队（例如英超大球）的玩家对球员的评价，这样更能贴近真实的情况，毕竟不是所有人的足球理解和实际操作都是相同的，同样的参数在不同风格打法中的效果是会发生偏差的