泰国打的过中国吗？
首先这个提问就没什么意义，两国武力值差距太大了 其次从战略层面讲，无论海陆空三军还是武备废弛的泰国都不可能打赢拥有三位一体核打击能力的中华人民共和国 在实战层面，泰国的陆军面对实力接近乃至强于自己的越军的攻台计划都有很大可能性被消灭，更别说实力远胜于越南的中国了——甚至都不用考虑第二炮兵和海军，光是空军就能彻底压制泰国空军（F16对抗苏30MKK），而且中国空军还拥有远程投送兵力和投送武器的能力，可以实时支持地面作战，而泰国就算搞定了北部民族武装（其实难度也不大）也没有足够的运输机运送重装备以及后续兵力，根本不可能实现两线作战
回到问题，泰国打得过中国吗？ 这个回答是明确的：绝对打不过！ 哪怕我们忽略掉第二炮兵和航母战斗群，只谈常规力量。 中国有完整的陆海空三军，而泰国只有一支半杂牌军(第三军相当于一个旅)，不论怎么对比都是中方远胜泰方；并且由于地理因素，中国还能调动数量上绝对优势的地面重型装备，进一步拉大双方差距。 何况第二炮兵可不仅仅是战略威慑，在必要时也可以投入局部冲突使用。
以印巴冲突为例，印度曾派出空军入侵巴基斯坦，结果遭到巴基斯坦空军的迎头痛击，损失惨重。事后印度陆军也赶去救援，却发现自己面对的是早已准备好的中国部队——此时若没有中国战略导弹的威慑，印度陆军估计早就全部团灭了。 中方的优势并不仅限于现代战场，即使到了白刃战程度，泰军的步枪弹药不足、单兵素质差、重武器少也依旧是中国军队碾压性的优势。
古代：
古代的话，中国与泰国的战争，可以追溯至元末明初时期，当时，缅甸为了对付自己的宿敌孟人势力，于是寻求中国明朝的支持，其缅甸上江宣慰使思伦发等人随同明朝征南将军沐英征讨了思可法为首的孟人集团。缅甸因此大败孟人势力。而思可法等人退至木邦（现今缅甸东北部）后，再次对中国明朝派去的官员、卫军等发起攻击，双方交战30余日后，明朝的6000多人全军覆没。其后，思可法率军进攻，攻占了木邦。木邦于是再次请求中国朝庭增援，于是，明朝下云南镇守的傅有德率领2万多人再次讨伐孟人势力。在经过了4年左右的战争后，明军终将孟人残余驱逐到了今天的泰国境内。
明清以后，暹罗就是朝贡国，基本上没有实力和大清抗衡了。
现代：
说下20世纪的泰国：
1907年，因为怕法国和英国趁泰国内乱瓜分泰国，当时的国王拉玛四世，被迫与英国、法国签订了不平等条约《英泰条约》和《法泰条约》，将泰国变成了英国和法国的保护国。英国割走泰国东南部大片领土，并且强迫泰国将全部境外事务都置于英国控制之下，法国则割走泰国的西北部地区。但是由于泰国的民族主义很快便得到了复苏，泰国国王在西方知识人的帮助下，经过一系列的改革，使泰国的国力得到了一定的恢复。
第一次世界大战期间（1914年开始至1918年结束），西方列强的注意力完全集中到了欧洲的战场上，无暇东顾。1917年8月中国加入了第一次世界大战对德奥同盟国作战，并且派去了远征军。
泰国也和中国一样在1917年8月对德奥宣战，成为协约国中最后一个参战的国家。其实，其宣战的实际目的还是希望通过参战，来获得战胜国的身份，从而摆脱英、法的控制，在战后的巴黎和会上废除不平等条约，收复失地。参战后，泰国没有派遣军队出国作战，只在本土防备德国的突袭。
在大战结束后的和平谈判中，泰国派出了200名军官和2000名士兵组成的远东盟军代表团，前往了地中海，成为亚洲惟一一个派出军队去欧洲西线战场的国家。后来，在巴黎和会上，泰国代表与英、法列强进行交涉，由于当时协约国战败国德国和奥地利并没出席，英法也确实没有多少本钱和泰国耗下去，因为那个时候，欧洲爆发了严重的流感，军队大量减员和欧洲各国出现了大规模的革命，最终，迫于各方面压力，英国、法国与泰国签订和约，结束了对泰国的保护国状态。
所以，泰国在现代历史上，除了二战的时候短暂（四年）被日本人占领之外，是真正意义上的本土从来没有被他国（包括殖民体系下的殖民军）占领过的东南亚国家。这也是泰国民族和民族主义非常发达的一个重要的历史渊源。
