体育总局对乒乓球如何管理？
先答最后的问题，总局对乒羽中心（包括乒乓球、羽毛球）没有直接的管理和调控权，主要是由中央直属单位（中央直管干部）担任中心主任或党组书记；但总局可以以联席会议形式提出意见和建议——这是体制决定的，毕竟中央直接管理的体育单位就那么几个，不可能直接插手太多具体事务。 再说前面两个问题，一是归口总局管理的单位是否应该由总局出资？从理论上讲，总局作为事业单位的行政主管部门，应该对所属单位的人事任免、经费使用、计划编制等负责。但实际上中国实行的是职能分离制，即人事和财务分别独立，有专门机构负责。总局实际上不需要、也没有能力直接过问这些事项，主要作用是统筹规划和宏观指导。 归口总局管理的单位是不是该由国家出资，取决于这个单位到底是承担哪些功能。如果它主要是举办比赛、选拔人才、开展培训，则不必国家投资，完全可以通过收取参赛费、培训费的方式解决经费问题；但如果它主要的功能在于科研，用于研究器材、创造规则、寻找对手、进行实战测试或者模拟实验，就需要国家支持了。因为这类工作不能通过市场获取收益，而且科研本身也存在不可控因素，无法准确估算支出。所以，即使属于前者，归口总局管理的单位也往往可以通过收取报名费、参赛费，以及购买器材、交通补贴等方式填补经费缺口。当然，有些项目由于长期亏损，可能会需要国家补助，但这并不影响其作为事业法人单位的地位。
现在的问题是，一些项目单位把国家投入当成理所当然，认为只要有项目，就有资格伸手要经费，这种观念必须转变。 二是归口总局还是单办球队？这是个历史问题。过去，国家队隶属于总局，各单项运动管理中心也挂靠在总局之下。后来，为了适应奥运战略和竞技体育市场化，改革了体制，成立了国家体育总局乒乓球羽毛球运动管理中心，单独运作——当然，这并不意味着原来的队伍解散或合并。事实上，目前国际乒坛上的中国军团仍然是以原国家队运动员为主，原地方队运动员为辅组成的。