比赛为什么要公平？
公平，是相对于不公平而言的。没有绝对意义上的公平。 比如现在有一百块钱，我送给你二十，给我的孩子留八十，这公平吗？显然是不公平的。因为每个人的需求不同。你不需要钱，所以给我二十对你毫无影响；我的孩子还小，需要花钱的地方很多，八十块远远不够。因此给你二十对我和孩子来说才是公平的。 但是假如我有十个孩子，而你只有一个孩子，我把这二十块给了你，然后从我的十个孩子里面拿出一块来跟你换——这样我觉得我们二者都是公平的。因为你的需要和我孩子的需要对我来说都占到了百分之二十。
再比如说一支足球队十一个人，场上的位置不同，能力有强弱，身高有高矮，这个组合出来就是最优化的了，如果这个球员在这里发挥长处，另外一个肯定就要在别的位置补进，否则就不是最优了。这就涉及到一个平均问题，把每个人身上的优点平均一下，每个位置的能力水平就体现了。 所以我认为的“公平”是在一定条件下的相对公平。这种“公平”是人为设定的，是为了达到某种目的（比如增进人类健康、提高竞技运动的乐趣）所采取的一些措施。
这些措施可能达不到绝对公平，但至少是相对公平的。 如果要绝对公平，那你只能失去这些运动本身的意义！ 举个例子：足球比赛规则规定越位犯规要判罚，这是为了体现“公平”，但实际情况是当某个队员处于越位位置时，有无数的人同时观察，判断是否有危险，这种判断是千差万别且很难统一的标准，最终结果往往导致裁判的判断也带有很强的主观性。这样的“公平”值得吗？ 我认为不值得。因为既然有越位规则的存在，那么就应该允许合理的冒险，只要风险在可控范围内。反之，如果没有这种规则，所有球员都谨小慎微，那足球比赛肯定毫无趣味。