足球为什么黑？
“因为黑”，所以足球可以黑。 先说结论：以中国为例，绝大多数业余俱乐部，不是商业公司、不是民间组织、甚至不是社团法人，他们压根就不存在所谓的运营成本，自然也就不存在财务违规，因此不存在“黑”。（这个结论同样适用于绝大部分国家） 所以，在大部分国家，根本不存在所谓“黑”的足球圈子，只有商业化运作的足球产业和业余化的草根足球文化——而这两者在中国是被混为一谈的。
1.什么是“职业化”？ 所谓“职业化”，是足球产业化发展的必经之路；而在市场化程度更高的欧美各国，几乎已经将体育产业与文化产业进行合并管理，成为真正意义上的“文化产业”，即“sport industry/sports business”。 中国目前的足球产业处于什么阶段呢？我们来看一张图： 根据上图我们可以看出，目前中国的足球产业还处于“前职业化时代”——或者说，还没有真正进入或者完成职业化进程。 以2013年数据为例： 注册球员仅7万（含青少年），远低于欧足联规定的5万人的标准； 注册教练员仅4.6万人，远低于欧足联规定的5万人的标准。 在国际足联的统计中，中国球队人均训练次数仅有7次左右，远低于欧足联所规定的48次的平均值；人均比赛场次为2场，远低于欧足联所规定的6场的平均值。 这还只是注册球员的数据…… 而且请注意这张图的时间：2013年！ 如果再往上看一眼之前的中国足球人口比例表的话你会发现：这已经是六年前了…… 也就是说，从2013年开始到现在整整六年里，整个中国足球产业的人口规模不但没有增长，反而是下降的…… 再看看隔壁日本的数据： 目前日本已有超过129万的注册球员，是中国的近二十倍之多；注册教练员更是达到了惊人的63万人次，是中国教练员的十倍有余——并且这个数字还在逐年增长当中。 请问，当这种差距逐渐越拉越大的时候，我们的联赛还有什么底气说自己“高水平”？ 当一个国家只能依靠少数“精英分子”才能保持运动水平时，那不叫“职业化”，更不叫“产业化”——那叫“半职业化”。 现在中国所谓的“职业化”其实跟古代封建王朝一样，属于“官营经济”模式而已——只不过现在的官员叫体育总局局长罢了。
2.什么是“草根阶层”？ 对于足球而言，除了职业运动员以外还包括哪些人呢？ 答：所有喜爱这项运动的业余爱好者们。 你可能会说，不对呀，现在踢球好贵啊，动辄几百块门票，小年轻哪来那么多钱去踢球？ 我告诉你这些人在国外被称为Gamperl或Futsler——他们是“草根阶层”的重要组成部分之一。 什么叫“草根阶层的足球”？ 很简单：免费入场+免费参赛。 但是这样又会产生新的问题了：这么便宜，还有人踢吗？ 有！ 因为还有另外一个词叫做Football for all。