为什么足球有平局？
这个问题其实挺简单的，我们不妨来设想一下，如果比赛中一方进球，而另一方的球门一次都没有被攻破，那么我们就得到了一场0比0的平局；反之，如果我们踢成了2比2的比分，也就意味着两队各进了两个球，而对方的门将则分别扑出了一共两记射门。所以理论上来说，无论哪支球队先取得进球，这场比赛都不会出现1比0或者2比0的比分，因为只要另一方不丢球，比分就永远是0比0或1比1了（除非双方都不进攻）。当然这个理论在现实中是没有意义的——毕竟没有两支队伍的门将是完全一样水平的，也没有人会在比赛中无脑摆大巴，于是乎平局的产生便成为了司空见惯的情况。 事实上，在传统的11人制比赛中，除了0比0的结果外，还有两种平局结果比较常见：一种是全场比赛下来两队都无一建树，这种情况可以视作上述情况中“双方都不进攻”的一种特殊情况；另一种就是90分钟内两队战成1比1的比分，此时比赛将进入所谓的“加时赛”阶段。
首先，我们来谈谈为何会出现第一种情况呢？我认为这种可能性还是相当大的，比如一些弱旅面对强队时会采取死守的策略——他们压根就没有赢球的胆量，于是为了生存下去他们就会不惜一切代价地阻止对手攻入一球，而这种只追求零的风险策略也常常会使比赛结果陷入僵局。此外还有一种可能就是，在一场强强对话中两队实力接近，但又都不想轻易让步，于是一直僵持到了终场。 而第二种情况的形成主要依赖于比赛的赛程安排。我们知道，一般情况下一支球队会参加多场联赛或者杯赛，而在这些赛事中，每场的时间间隔和休息时间都是不同的，因此球员们体能的好坏也会直接影响他们的临场表现。对于体力充沛的球队来说，他们在第1场比赛中的表现可能会稍逊一筹，但是到了第二场比赛的时候往往能以逸待劳、势如破竹。而对于那些体力和精力都处于巅峰状态的球队而言，他们可以连续两场都在90分钟之内解决战斗……这就是“赛程因素”对比赛结果产生的影响。 我们再回过头来看看题主的问题：既然平局是符合逻辑的正常现象，那它又为什么会受到如此严厉的惩罚呢？
在我看来，这种规定主要是出于两方面考量：其一，为了避免一些垃圾时间导致比赛进程拖沓，进而影响其观赏性；其二，由于积分相同的情况经常会导致下赛季欧冠资格归属的不确定性，因此在联赛末期，这样的排名往往是会引起球迷们广泛关注的。但我想说的是，如果这项规则真的能够得以施行的话，那可真是“罪有应得”——要知道，这只不过是“一报还一报”而已哦！