cba赛会制如何分组比赛？
CBA2.0时代的赛制设计其实非常精巧，但被各参赛队解读出了不同的版本并实施了不同的方案，导致了现在的CBA联赛变得如此复杂难猜。 作为CBA联赛的忠实观众，我以观赛经历简单说一说不同方案的利弊吧。
1. 主客场制+半决赛淘汰赛——最接近CBA球队真实水平的赛制 这个赛季初广东队的赛程广东电视台就准备了一整套的主客场制赛事转播计划。这个计划的实施前提就是取消常规赛第三阶段的比赛，用半决赛淘汰赛的方式来决定总决赛参赛队伍。
理论上来说这是最公平也最考验队伍实力的赛制，但是缺点也很明显，一旦赛程被拖长，消耗了球员们的体力精力，那么越到后面质量就会越低，出现爆冷的可能性就越大。另外由于是单败淘汰赛，一旦输一场比赛就彻底出局，压力非常大，对于年轻的球员和阵容深度薄的队伍来说太过残酷。
2. 全联盟一个小组——最大可能的保证强弱队战绩平衡 如果不采取上述办法，按照原有赛制下去，强弱队差距太大，对弱队而言根本没有机会，对强队来说也没必要认真。全联盟一个小组的话，虽然会导致有些赛季常规赛排名靠前的队伍可能不能夺得最后总冠军（往年都是前4名球队夺冠），但至少可以让成绩不好的球队有机会在季后赛碰一碰强队，让整个季后赛的悬念保留到最后一刻。
3. 主客场制+总决赛三胜两负——最大可能性提升总冠军的比赛质量 这个赛制的优点在于无论常规赛打得如何，最后总决选两队必须全力争夺每一场比赛的胜利，因为哪怕打满7局胜负也是五五分，不存在某支球队先赢后输或连丢2盘被大逆转的情况。这就保证了总决赛每一场的激烈程度和质量。 缺点就是可能会拉长比赛时间，增加球员疲劳度。并且如果打到抢七的话，对于常规赛末段战绩靠前的球队会比较有利。