14支球队打cba怎么打？
首先，这个比赛是有趣的。 其次，这是个非常难的题目。 第三，这是一个没法完全解决的题目。
第一，比赛有趣。 CBA的比赛和NBA不一样。CBA有外线犯规，没有防守三秒，没有进攻犯规，篮下犯规只判罚两次（除非是杀伤性犯规，造成多次伤害）等等很多不同的规定。这些不同规定产生的结果就是Cabin的对抗强度要远高于NBA（这是相对于球员个体而言）。
但CBA有一个区别与NCAA和NBA的规定——外援规则。 NBA的外援是必须注册一定时间才能上场的，而NCAA则不存在这个问题。 CBA的外援是在常规赛期间一直可以注册的，只要注册了就能上场，而且每场比赛外援都可以打得时间上限为40分钟。这就导致了CBA经常有那种“外援助攻”的情况，一个外援顶着3个国内球员强突，这种对抗的冲击力远比NCAA更激烈，也更类似NBA一些。 这也就是导致CBA经常出现一些很酷炫的打法——像孙悦这种身高臂长的后卫可以直接从后场把球拔起来直接扣篮的，这种场面在CBA是非常常见的。
第二，这个很难做。 对于题主的这个问题，最符合CBA实际情况的做法是——14支球队分成三个小组，每组四队。进行单循环比赛。每个小组第一名出线，再进行交叉淘汰赛，最后产生冠亚季军。 但实际上这并不能让各队都打满34场比赛。因为CBA还有个规定——季后赛之前所有比赛输球的队伍将失去季后赛资格。 这个规定就导致了像首钢男篮这样原本实力不强的队伍，即使打满46场比赛也无缘季后赛（如果打满的话要输23场……） 而像广东这样的强队，无论打多少场比赛，最终肯定能拿到季后赛资格。 所以对于广东男篮来说，多赢少输肯定比输球要好。而对于首钢男篮这样本来就没几个胜场的球队，是争取分数还是避免输球就要权衡得失了。
第三，这是个没法解决的问题。 因为篮球是一项人盯人、区域联防的限制项。不可能通过计算机程序来计算出现概率。所以只能由裁判组根据经验来评判。而经验是不可靠的。尤其是涉及到对规则的解读。更是可能引起争议。 再好的算法，没有实际的数据作为支撑都是空洞的概念而已。