cba青岛主场对广东吗？
泻药。 先给出答案，明天（2017.3.5）上午十点，青岛和国粤的常规赛将重新开打，地点仍然是在青岛。 (图片来自于腾讯体育) 这几天关于CBA的主客场纠纷闹的是沸沸扬扬，作为篮球爱好者的我也是关注不已。 首先我们得明确一点，CBA公司作为一个企业单位，他所有的决策都是要符合商业逻辑的——除非他不想干了。所以我们大可以根据企业的这一特性来分析问题。
青岛和广东这场球其实就涉及到了这么几个方面：
一个是CBA公司的公信力，或者说球迷的信任度；
二是球员的劳务纠纷，场上暴力行为的处罚尺度；
三是赛场内外宣传效应孰轻孰重； 四是CBA联赛的品牌塑造。 我们一个个来看：
1.CBA公司的公信力。 这个是核心中的核心，CBA要想办下去就必须让球迷相信他是在公平公正的办事，不然球队间一旦心生芥蒂，比赛都敢阴，那还了得。所以此次广东队的申诉被驳回显然是给了所有球队一个信号：CBA公司的判决是公正的，他没有偏袒任何一支球队。
当然，对于其他球队来说肯定是不服气的，尤其是首钢这样的，明着不服气，背后不知道使了多少劲儿。 但是对于联赛来说，公平公正是第一要义，如果连这点都无法保证，这个联赛也就离死亡不远了。
2.球员的劳动纠纷。 这个需要分开看，场内场外。 在场内，CBA的运动员和NBA不一样，他的对抗程度和强度都要远小于NBA，所以偶尔发生口角甚至推搡完全是可以接受的——这也是CBA之所以采用篮协主导的原因所在，毕竟不是每个队都有广东这般土豪，能养得起专业团队去训练对抗。
但像京粤大战中那种追打裁判的行为是完全不可接受的，这种性质恶劣的情况就应该加重惩处。 在场外，双方球员和教练的言语冲突应该列入赛事违约范围之内，由组委会加以警告、罚款甚至停赛处理——就像NBA一样，你骂我爹妈我又没拦着，该罚！
3.宣传效应 很多球迷觉得这次广东队简直是赚了，毕竟广东电视台转播权可是值钱的很呐，多少地方台为了转播权挤破了脑袋。 而青岛这边呢？ 哎，不说了，说多了都是泪。 所以从广告效应上看，广东无疑是赚大了。 而青岛这边，虽然也通过官方渠道表达了抗议，但是收效甚微。
不过，事无绝对，或许青岛可以在其它领域实现反超——比如卖门票，我可是听说现场抵制广东的人数不少啊，这些家伙不买门票不吃饭不看电视转播，光在球场周围卖卖奶茶凉皮儿的总可以吧(ＸＸＸ，不要脸的说句，要是人人像我这样，青岛场场百万票房不是梦。)
4.品牌打造 CBA这趟浑水越深越感觉水深，随便搞出个小事故都能上新闻头条，我看还是让篮协的领导们好好研究研究，到底哪条鱼更适合这条河。